Ton toasteur est vendu sur un rayon, d’un supermarché du fin fond de la Corrèze, et le gus en chine, lui aussi il fabrique des toasteurs, qui sont vendu sur le même rayon, du même supermarché, du même fin fond de la Corrèze.

Donc tu as là un toasteur chinois, et là juste à cote un toasteur français, mais…. Dites-moi sur le toasteur chinois les charges sociale elles sont OU.

 Ben….. Nulle part, y en a pas ».

Le but de la tva sociale c’ést de virer les charges sociales des salaires, que sur votre feuille de paye votre salaire brut, deviennent votre salaire net, celui que votre patron va vous payer.

Donc augmentation du pouvoir d’achat, compensé par une augmentation de la TVA, de façon à ce que tous les produit vendu en France importé ou non participe à la facture sociale.

Cela ne changera pas votre pouvoir d’achat dans un premier temps, plus de salaires mais plus de Tva, par contre au niveau de l’emploi, il se pourrait que ça bouge.

1. La baisse du coût du travail, puisque les charges sociales n’y seraient plus incluses.

2. Exportations favorisées par cette baisse du coût du travail.

3. Embauches liées à la baisse du coût du travail.

4. Les produits d’importation ainsi que ceux fabriqués par les machines participeraient aux charges.

5. Des choix de taxation de la consommation en fonction de nos exigences : sociales ( solidarités ), humaines ( détaxe des produits de première nécessité et surtaxe des produits de luxe ), environnementales ( taxation des produits polluants et détaxe des non-polluants )…

Ne serait-ce  pas une façon de se réapproprier notre droit à choisir pour nous-mêmes le type de société que nous voulons, plutôt que subir cette soi-disant fatalité qu’impliquerait la société marchande mondialisée.

Par contre, il nous paraît essentiel de revoir les taux de TVA qui aujourd'hui sont injustes et antisociales. Nous proposons par exemple, une TVA réduite sur les produits de première necéssité et une TVA majorée sur les produits de luxe : une petite voiture (essentielle pour beaucoup) 5%, une grosse voiture 30%.

actuellement en stage, mon tuteur me demande de faire un rapport sur la tva sociale, ses avantages et ses inconvénients. Je me suis renseignée sur le sujet mais je peine à élaborer un plan.

Mon idée:

I - Avantages
1. Efficacité économique et justice sociale
2. Impôt invisible, est facile à mettre en œuvre
II. Inconvénients
1. Socialement injuste en plus d'avoir des effets économiques pervers
2. Encouragement de la fraude fiscale

Je trouve celà un peu scolaire, auriez-vous  d'autres idées?

En vous remerciant

Le principal avantage de la TVA sociale est qu’elle permet de réduire les charges sociales en déplaçant les prélèvements sociaux du salariat sur la facturation.

Mais son défaut majeur est qu’elle est considérée comme une taxe à valeur ajoutée ce qui signifie que les entreprises pourront se décharger sur les consommateurs de leur participation sociale.

En effet les charges sociales actuelles ne sont récupérables donc chaque entreprise paye sa part dans une chaine de sous-traitance, la répartition des prélèvements est donc relativement bien distribuée.

Avec une TVA sociale qui comme son nom l’indique est une taxe à la valeur ajoutée, les prélèvements payés sont essentiellement assurés en fin de parcours, sur le dernier acteur consommateur le seul qui ne peut pas appliquer la moindre récupération de TVA.

Aussi je propose une solution différente beaucoup plus juste, démontrée, argumentée et chiffrée à condition d’accepter de vouloir la lire.

Tout est dans ce dossier http://www.trazibule.fr/Dossier-TAC-public.doc

Mais si cette solution vous parait trop complexe en voici une autre beaucoup plus facile à comprendre :

http://www.trazibule.fr/teb.php

A votre disposition pour venir défendre ces idées

Trazibule

Nous avons relevé ce message d'erreur qui interdit actuellement l'accès au forum. Il semblerait que ce soit un "bug" dans le langage interprété par le serveur, ce dont nous ne sommes pas maître.

erreur Database: Invalid SQL: SELECT R.cle,R.parent,R.childs,R.thread,R.newest,R.username,R.useraddress,R.subject,R.icon,R.summary,R.downloads,R.unixdate,R.userid,R.mod_date,R.mod_userid,R.password,R.filename,R.att_size,R.mail_reply,R.hidden,R.hits,R.closed,R.ip FROM tvasociale_discussions T, tvasociale_discussions R WHERE T.parent=0 AND T.thread=R.thread AND T.thread IN (1288034854,1286979695,1286784878,1229162272,1251753465,1248256391,1247947650,1228734601,1229685489,1183103341,1200680852,1179770501,1196340381,1194286943,1191337034,1190742435,1189585767,1189009094,1188582437,1187766420) AND R.hidden=0 ORDER BY T.newest DESC,R.unixdate ASC
[1030] Got error 12 from table handler
session termin�e.

1) On nous dit que la baisse des cotisations sera répercutée sur le prix hors taxe. C'est oublier, qu'une large proportion d'entreprises françaises ne subit pas la concurrence étrangère,  ou encore, a la liberté d'imposer leurs prix à leurs clients. On peut citer l'exemple de la TVA dans la restauration, les arguments n'ont pas manqué pour expliquer pourquoi les prix n'ont pas baissé (genre, on va améliorer la qualité des plats). Et ce qui me fait peur parmi ceux qui proposent cette mesure, je ne vois aucun engagement de leur part à accepter un gel des prix pendant la mise en oeuvre de la TVA sociale, ils en sont toujours au laisser faire et à l'autorégulation du marché par la concurrence......

2) suite au 1) si la baisse des cotisations n'est pas répercutée sur le prix pour le maintenir à son niveau antérieur (avant application de la TVA sociale), ça voudra dire que les entreprises en auront profiter pour restaurer leurs marges sur le dos de leurs clients, qu'il y aura eu transfert du financement de la sécurité sociale des entreprises vers les ménages (ce qui est à mon avis le vrai objectif de la TVA sociale). Ce transfert se traduira surtout par une baisse du pouvoir d'achat des salariés, et probablement d'une baisse significative de la consommation en France.

3) Sur l'argument de la compétitivité. C'est peut être sur ce point que l'ignorance de mécanismes économiques conduisent à la plus grande erreur de raisonnement. On rappellera tout d'abord qu'un pays n'est pas une entreprise. Le concept de compétitivité qui vaut pour une entreprise ne s'applique pas à un pays monétairement souverain. Si la TVA sociale permet de baisser les prix des produits français et d'augmenter, pour le consommateur final le prix des produits importés, l'amélioration relative de la position des entreprises françaises ne manqueront pas de se traduire, par le jeu des balances commerciales, par une modification des taux de change qui annuleront l'avantage compétitif apporté par la TVA sociale. Il suffit de regarder l'évolution  des devises pour comprendre qu'un simple dévaluation monétaire peut en quelques semaines, voire quelques heures, annihiler ce genre de politique.  

4) Sur le compétitivité entre pays qui partagent la même monniae : On sait que la TVA sociale a été appliquée en Allemagne dans le cadre d'une politique de dumping sociale et fiscale. Il n'est pas étonnant de voir les entreprises applaudir à ce genre d'initiative car elles peuvent améliorer la compétitivité de leurs produits (sans effort d'amélioration de leurs performances économiques réelles) et en profiter augmenter leurs marges en prélevant leur dîme au passage. 

Mais est-ce que la meilleure réponse au dumping de son voisin, qui profite du fait que nous partageons la même monnaie, c'est de l'imiter ? 

On conçoit immédiatement, dans la question de la TVA sociale, le cercle vicieux au transfert de la charge de l'impôt vers les ménages ou à la baisse des dépenses publiques qui risque de répandre dans toute la zone Euro, pour un résultat nul au final pour tous. Car, si mon voisin fait la même chose, mon avantage compétitf disparait, il ne reste que la mesure fiscale et des caisses vides pour l'Etat. Cela pose surtout la question du caractère inachevé de la construction des Européenne, et d'une nécessaire harmonisation fiscale et sociale qui ne peut pas être dictée par le dumping de ses voisins.

Qu’en pensez-vous ?

Le lien que vous mettez sur votre texte du 17 Aout n'est pas bon

On en revient toujours au même : qui garde le gardien ?