La "TVA sociale", une vraie bonne idée

Dans « La tribune «  du 24 août 2007, un article de Jean-Philippe Lacour intitulé « Grâce à la hausse de la TVA , le budget allemand revient au vert » aborde clairement l’influence positive, sur l’économie allemande, de la hausse de la TVA, hausse destinée à financer en partie la protection sociale.  

Le secrétaire d'Etat à la Prospective et à l'évaluation des politiques publiques, Eric Besson, a fait part de ses premières observations à François Fillon après s’être rendu au Danemark et en Allemagne.

Il devrait remettre son rapport au Gou verne ment fin août.

Un article intéressant publié sur le site du Collectif « Bellaciao », le mardi 26 juin 2007, par CN 46400.

Pour la TVA "sociale" !

Les commentaires sur cette idée, reprise par Sarko à la gauche, sont trop partisans, pleins d’à priori et de revanche mal placée. On voudrait booster Sarko qu’on ne s’y prendrait pas différemment.

Les faits, voyons les faits !

1950 : deux produits A et B, fabriqués en France, sont sur l’étalage. Acheter A ou B conduit le consommateur à cracher, pour une part, dan s le bassinet des comptes sociaux de la France !

2007 Mondialisation : Les deux produits A et B sont toujours sur l’étalage. Quand j’achète A, fabriqué quelque part dan s l’hexagone, je crache, dan s le bassinet des comptes sociaux français. Quand j’achète B, qui est souvent moins cher, fabriqué ailleurs, je crache dan s le bassinet, quand il existe, des comptes sociaux, du pays d’où vient B ! Est-ce normal? En quoi est-il plus scandaleux de taxer les produits là où ils ont consommés plutôt que là ou ils sont fabriqués?

Certes les prix des produits B, importés, vont augmenter, et alors ! Tant mieux pour les produits A. On nous dit que les capitalistes vont en profiter, mais comme c’est souvent les mêmes qui s’engraissent aussi bien avec les produits A que les B, je ne vois pas ce que cela peut changer.

En fait, tous découlent de la perversion linguistique que la bourgeoisie impose aux faibles d’esprit. Les charges ne sont qu’un salaire différé, social ou collectif qui, comme le salaire net, ne sert qu’à entretenir et reconstituer la force de travail des salariés et de leur famille que les patrons revendent sous forme de produits A ou B.

Ce n’est pas le patron qui paie ces "charges" là, ce sont les consommateurs. Que leur montant soit calculés à partir de la valeur des produits A ou B (TVA) ou de la masse salariale ne change strictement rien aux rapports de classe. Tout juste devra-t-on mettre en veilleuse la chanson du "patron qui croule sous les charges".

Qu’on se rassure, j’ai pas viré ma cuti, simplement quand Sarko dit qu’il fait jour à midi, je lève la tête et je constate qu’il fait, effectivement, jour ! 

Toujours dan s « La Tribune » du 20 juin, on apprend que « l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a également souligné la nécessité d'asseoir le financement de la protection sociale sur des bases plus larges par exemple l'impôt sur le revenu et/ou la TVA. "Les cotisations sociales reposent en grande partie sur les salaires, ce qui constitue un prélèvement fiscal sur le travail qui limite les créations d'emplois", relève l'OCDE ».

On apprend sur le site du journal « Le Nouvel Observateur » que François Fillon aurait déclaré « qu'il ne voulait pas fermer le dossier de la TVA sociale « sous prétexte qu'il est mal expliqué »».